Русское войско 16 века

Устройство московских войск

В походе московское войско делилось на пять больших корпусов, полков: большой полк, правая рука, передовой и сторожевой полки и левая рука. Каждый полк составлялся из дворянской конницы, из стрельцов, казаков и татар, служивших разведчиками. Когда в походе принимал участие сам великий государь, то устраивался еще царский или государев полк, нёсший охранную службу при особе государя, и ертоул — передовой отряд, на обязанности которого лежала разведочная часть, расчистка и починка дороги, по которой двигалось войско.

Устройство русских войск при Иване Грозном

Артиллерия, или по-тогдашнему „наряд», составляла особую часть и имела особого начальника. Начальники полков и их два помощника носили звание воевод. Под их начальством стояли головы, командовавшие отрядами в 1000 и 100 человек.

Иностранцы, посещавшие в то время Россию и имевшие случай видеть московское войско, особенно хвалили русскую артиллерию. Один из них говорит, что ни у одного христианского государя его времени не было такой прекрасной артиллерии, как у московского государя.
Благодаря хорошей артиллерии, московские воеводы успешно отстаивали крепости, да и вообще русское войско лучше чувствовало себя и увереннее билось из-за земляных валов укреплений и крепостных стен. Даже для битв в открытом поле русские военные люди придумали подвижное, разборное укрепление, носившее название „гуляй-город». Это были два длинных ряда прочных деревянных щитов на колёсах или полозьях, защищавшие воинов спереди и сзади. В щитах были проделаны отверстия для орудий и пищалей. При передвижении войска это деревянное укрепление разбиралось и перевозилось на лошадях. Возы обоза тоже часто служили таким укреплением.

В открытом поле русские войска чувствовали себя неуверенно, благодаря полному отсутствию настоящей военной выучки и выправки. Никаких учений и манёвров служилые люди не проделывали и в бою были неопытны. Громадной, нестройной толпой, с оглушительными криками, под резкие звуки труб, грохот литавр и барабанов неслись московские полки на врага.

Если удавалось смять его сразу своим численным превосходством, московское войско торжествовало, в противном случае обращало тыл и редко возобновляло нападение. К тому же и вооружение тогдашнего русского войска было неважное и к бою с западными соседями — поляками и шведами — решительно не годилось.

Вооружение пехоты 16 века

Пищалями — ружьями — была вооружена самая незначительная часть служилых людей, да стрельцы, которых было очень немного. Сами пищали были по большей части своей, московской выделки — тяжелые, неуклюжие, стрелявшие лёгкой маленькой пулькой, били очень недалеко и заряжались необычайно трудно и мешкотно.

Обычное вооружение служилого человека составляли лук, сабля и иногда копье; затем панцирь, железная шапка или шелом. Весь прибор к луку — налучье, колчан, стрелы — назывались „саадак». „Быти ему, сыну боярскому, — читаем в одной десятне, — на службе на коне, в панцире, в шеломе, в саадаке, в сабле, с копьём, да за ним два человека на конях в панцирях, в шапках железных, в саадаках, в саблях».
Некоторые дети боярские вместо панциря надевали кольчугу или бахтерец — полукольчугу, полупанцирь. Беднейшие дети боярские и их люди шли на войну без доспехов, в лаптях, в одном „тегиляе» — кафтане, подбитом пенькой или хлопком, с высоким стоячим воротом и короткими рукавами, и в шапке бумажной, т.-е. такой же, как и тегиляй, стёганом на хлопке и пеньке, головном уборе.
Зато вооружение богатых служилых людей и воевод отличалось большой роскошью и великолепием.

Иностранцы, посещавшие в то время Россию, приходили в изумление от выносливости и неприхотливости русских служилых людей во время похода. „Думаю, — говорит один из них, — нет под солнцем людей, способных к столь суровой жизни, какую ведут русские. Хотя они проводят в поле два месяца после того, как земля замёрзнет на аршин, рядовой воин не имеет ни палатки, ни чего-либо иного над головой; обычная их защита против непогоды— войлок, выставляемый против ветра и бури; когда навалит снегу, русский воин сгребёт его и разведёт огонь, около которого ложится спать… Но и эта жизнь в поле не так изумительна, как их выносливость: каждый должен добыть и привезти корму для себя и для своей лошади на месяц или на два; воин нередко живёт на воде и овсяной муке, перемешанной с солодом, лошадь же его питается древесными ветвями». „Если бы русский воин, — говорит другой иностранец, — с такой же твёрдостью исполнял бы те или иные предприятия, с какой он переносит нужду и труд, или столько же был бы способен и привычен к войне, сколько равнодушен к своему помещению и пище, то далеко превзошёл бы наших солдат, тогда как теперь он много уступает им в исполнении военных обязанностей… Что бы можно было сделать с этими людьми, если бы они были выучены дисциплине и военному искусству цивилизованных войск!
Если бы московский государь имел при себе людей, которые могли бы научить его войско этим двум вещам, то, я думаю, лучшие и сильнейшие христианские государи не смогли бы соперничать с ним».

2 thoughts on “Русское войско 16 века

  1. Автор, у тебя с головой все в порядке? Откуда та глупость, что оставил на это странице берется? Про техническое состояние русского войска в 15 — 16 веке я вообще молчу, тут знакомством с источниками или трудами историков нулевое. Флетчер, это, конечно, круто, манька, самую дебильную его цитату взял. Откуда глупость про пищали? Откуда это взялось? На основании чего? То что тут написано — вредная, лживая и мерзкая дрянь!

    1. Вообще статья, из которой "эта дурь взята", написана ранее 20 века, историком по фамилии Князьков. Слышал про такого? Сомневаюсь.

       

      "Флетчер, это, конечно, круто, манька"

       

      Это вообще про что? В остальном коммент расцениваю как высер -ни одного адекватного аргумента, кроме:

       

      "То что тут написано — вредная, лживая и мерзкая дрянь!"

       

      Но коммент опубликую, как образец высера. Пусть будет. 

Добавить комментарий

Войти с помощью: